Test de bille au SPAS 44

Tests des billes au SPAS 44

temps: vent quasi nul

distance du test n°1:

25 m sur cible 14*14 cm ( coup par coup ou rafale de 5 billes )

distance du test n°2:

13 m sur poteau plat de 3 cm

test n°3: passage dans un canon 6.04 C.A

dispersion:

- de 4 billes sur 10 en dehors de la cible 14*14 = faible
4 à 7 billes sur 10 en dehors de la cible 14*14 = moyenne
+ de 7 billes sur 10 en dehors de la cible 14*14 = large

lanceur test: M4 C.A canon 6.08 puissance 300 Fps organes de visée du lanceur





bouteille de 5500 0.24g

inspection:

5 billes présentants des défauts visuels:

- 2 présentants des défauts de forme graves
- 3 présentants des défauts de surface

aspect blanc cassé, polissage moyen, différence de diamètre entre certaines billes visible à l'oeil nu.

test n°1, en coup par coup 7 sur 10 et en rafale = dispersion moyenne ( 4 billes dehors ).
test n°2, en coup par coup 5 sur 5.
test n°3, 5 billes bloquées sur 5500

quantité pour le test: 1000 billes tirées

les +:

le prix, le conditionnement, la régularité du tir

les - :

les différences de diamètres ( risques de casse des lanceurs )
le problème des billes non parfaites
pas du tout adaptées pour les canon de - de 6.06





bouteille de 3000 0.25g

inspection:

0 billes présentants des défauts visuels:

- 0 présentants des défauts de forme graves
- 0 présentants des défauts de surface

aspect marron clair, polissage nul, billes mats, pas de différence de diamètre entre les billes visible à l'oeil nu.

test n°1, en coup par coup 5 sur 10 et en rafale = dispersion moyenne ( 5 billes dehors ).
test n°2, en coup par coup 3 sur 5.
test n°3, 0 billes bloquées

quantité pour le test: 1000 billes tirées

les +:

le prix, pas de défauts d'aspect

les - :

un gros manque de régularité dans le tir, et une grosse perte de portée du tir.
bourrage dans les chargeurs.




sachet de 2800 0.25g

inspection:

0 billes présentants des défauts visuels:

- 0 présentants des défauts de forme graves
- 0 présentants des défauts de surface

aspect marron clair, polissage fin, pas différence de diamètre entre certaines billes visible à l'oeil nu.

test n°1, en coup par coup 10 sur 10 et en rafale = dispersion faible ( 3 billes dehors ).
test n°2, en coup par coup 5 sur 5.
test n°3, 0 billes bloquées

quantité pour le test: 500 billes tirées

les +:

la régularité du tir aussi bien en rafale (faible dispersion) quand coup par coup
la très grande précision de la taille et de la rondité des billes (données constructeur à vérifier)

les - :

le prix
la disponibilité




sachet de 2000 0.25g

inspection:

0 billes présentants des défauts visuels:

- 0 présentants des défauts de forme graves
- 0 présentants des défauts de surface

aspect jaune très clair, polissage fin, pas différence de diamètre entre certaines billes visible à l'oeil nu.

test n°1, en coup par coup 10 sur 10 et en rafale = dispersion moyenne ( 4 billes dehors ).
test n°2, en coup par coup 5 sur 5.
test n°3, 0 billes bloquées

quantité pour le test: 500 billes tirées

les +:

la régularité du tir aussi bien en rafale (faible dispersion) quand coup par coup
la biodégrabalité (données constructeur à vérifier)

les - :

le prix




sachet de 4000 0.25g

inspection:

0 billes présentants des défauts visuels:

- 0 présentants des défauts de forme graves
- 0 présentants des défauts de surface

aspect blanc cassé, polissage fin, pas différence de diamètre entre certaines billes visible à l'oeil nu.

test n°1, en coup par coup 9 sur 10 et en rafale = dispersion moyenne ( 4 billes dehors ).
test n°2, en coup par coup 5 sur 5.
test n°3, 0 billes bloquées

quantité pour le test: 300 billes tirées

les +:

le prix, le conditionnement, la régularité du tir

les - :

d'après les retours de joueurs, un problème de régularité au niveau qualitatif sur la production...à confirmer.




sachet de 3000 0.25g

inspection:

0 billes présentants des défauts visuels:

- 0 présentants des défauts de forme graves
- 0 présentants des défauts de surface

aspect blanc , polissage fin, pas différence de diamètre entre certaines billes visible à l'oeil nu.

test n°1, en coup par coup 7 sur 10 et en rafale = dispersion moyenne ( 5 billes dehors ).
test n°2, en coup par coup 5 sur 5.
test n°3, 0 billes bloquées

quantité pour le test: 300 billes tirées

les +:

le prix, le conditionnement ( sachet )

les - :

un petit manque de régularité dans le tir, surtout sur de courtes rafales.




sachet de 3000 0.25g

inspection:

0 billes présentants des défauts visuels:

- 0 présentants des défauts de forme graves
- 0 présentants des défauts de surface

aspect blanc cassé, polissage fin, pas différence de diamètre entre certaines billes visible à l'oeil nu.

test n°1, en coup par coup 10 sur 10 et en rafale = dispersion faible ( 2 billes dehors ).
test n°2, en coup par coup 5 sur 5.
test n°3, 0 billes bloquées

quantité pour le test: 300 billes tirées

les +:

la régularité du tir aussi bien en rafale (faible dispersion) quand coup par coup
la très grande précision de la taille et de la rondité des billes (données constructeur à vérifier)
le prix
existe en kaki

les - :

pas bio...(en test au premier semestre 2009)

Tests n'engageant que l'auteur du post et n'ayant pas valeurs de sainte parole !!!

Juste une petite photo des billes bio Cybergun que tu as testé,et que j'utilise .

Sur 5000 billes,2 étaient trés abimées,une avait une petite coupure (voir photo jointe),et certaines autres des défauts d'aspect, de plus une avait une petite aspérité,et restait coincée à chaque fois dans le canon d'un petit bricolage que j'ai fait pour trier les billes . ICI

Ces billes sont pourtant pas trop mal,dommage que la qualité ne soit pas total !!!

On dirait des billes en chewing-gum recyclé!!!
C'est les proviseurs de lycée qui vont pouvoir se faire du blé en retournant les tables des élèves!

o la vache meme celles que je tire dans mes biscotte sont plus belle que ca ...lol

de toutes façons, je pense que quelque soit la marque retenue il faudra que chacun se fasse une filtration de ses billes par un dispo genre celui de JT.

seul cette étape pourra nous assurer une qualité régulière des billes que nous mettons dans nos lanceurs, et évitera une casse de notre joujou préféré.

le niveau qualitatif n'est pas encore arrivé à celui des billes normales.

A+

ajouts de nouveaux tests ( xtreme et super king )

A+

A venir les tests de:

Blaster 0.25
G&G 0.25

le tout en non-bio,

A+

achat d'un canon de précision pour faire un dispo. de filtrage, "made in J-T", permettra de parfaire les tests de billes.

A+

Si tu veux je peux te prêter celui que j'ai acheté le temps des testes, c'est un 6.03,car je ne m'en sert que quand j'achète des billes,et j'en ai 7000 d'avance déjà filtrées,et sur les partie le SPAS fourni les billes,si ça peut éviter une dépense à l'asso !!!

merci J-T mais le 6.04 est acheté, A+ dans le bourg

Test du passage par un canon en 6.04 mis en place.

A+

Beau post, félicitations aux testeurs pour leurs retours d'expériences

Bonsoir a si j'avais lu sa avant je n aurais pas acheter des Bio Cybergun avant ma premiere partie.

pour ma part j ais fais mes test cette semaine alors pour info


Replique G36C AGS donne pour 310 fps et lors du passage au Chrony 370 fps(d ou ma recherche du pourquoi un tel ecart)
bille de 0,20 tire a 16 metres sur un paquet de cigarette vent nul sur 10 bille trois on toucher la cible alors qu avec les excel (non Bio) j'ais fait un 7/10 bon je n ais pas osculter les billes comme vous, mais je me suis amuser a compter 500 billes prendre la balance de cuisine de MME et de peser le tout resultat je n avais pas 100 grammes de billes mais 80 soit un poids moyen de 0,16G.

Sinon merci a JT pour son astuce pour le trie des billes

il y a des truc rigolo comme ça comme par exemple les bbs de CG qui font 0,24 et commercialisées comme telles pourquoi 0,24 me direz vous : grosse bévue industrielle !
se sont plantée dans la densité plastique.....mdr

test G&G 0.25 non Bio fait